В първото издание на днешния брой на многоуважавания от нас и четен от най-голяма аудитория в. „Труд”, 26 март, на стр. 6, както и във в. „Конкурент”, има публикация, в която областният координатор на НДСВ-Монтана г-н Станчо Манчевски е цитиран да казва, че бивши координатори на НДСВ в Чипровци, Георги Дамяново и Берковица не са върнали служебни компютри след напускането си от партия НДСВ. Според него това било кражба и съответно е подадена жалба в полицията.
 От пресцентъра на БНД-Монтана искам да заявя и уточня следните неща:
Първо бих искал да изкажа сърдечна благодарност на колегите журналисти, които не публикуваха тази новина едностранно, без да поискат мнението и на другата страна и да дадат право на уличените в „кражба” да се защитят. Днес те се обърнаха към нас за коментар по повод казаното от г-н Манчевски, който ние сега Ви предоставяме.
 Въпросните компютри са получени през 2004 година чрез фирма доставчик в офис Монтана и веднага са предадени на координаторите. Тоест никъде не става ясно, че са от централата на НДСВ, а не примерно от дарители симпатизанти на партията тогава. Ако имаха протокол за това, че компютрите са от НДСВ, то г-н Манчевски можеше да го покаже. Но дори и да допуснем, че са дадени на координаторите за служебно ползване, искам да подчертая, че при прибирането на вещите на доц. Великов от офиса на НДСВ в Монтана не са взимани компютри и там са оставени 3 конфигурации, като едната е компютър, дарен от фирмата на доц. Великов. Така че ние не само не сме крали компютри, а даже и сме им подарили един. Но нека се върнем на годината на производство на тези компютри. Следователно съвсем логично те са произведени преди 2004 година. Според ЗАКОНА за корпоративното подоходно облагане след две години от закупуването им компютрите се амортизират на 100 %. Те се отписват от активите на предприятието и могат да бъдат дадени за ползване от училища, институции и др. Не се даряват по смисъла на закона и не се ползват данъчни облекчения, защото са амортизирани. За повече информация препоръчвам да се запознаят с целия текст на Чл. 55. (1) от Закона, който гласи: При определяне на годишните данъчни амортизации данъчните амортизируеми активи се разпределят в следните категории:
1. категория I - масивни сгради, включително инвестиционни имоти, съоръжения, предавателни устройства, преносители на електрическа енергия, съобщителни линии;
2. категория II - машини, производствено оборудване, апаратура;
3. категория III - транспортни средства, без автомобили; покритие на пътища и на самолетни писти;
4. (доп. - ДВ, бр. 110 от 2007 г.) категория IV - компютри, периферни устройства за тях, софтуер и право на ползване на софтуер, мобилни телефони;
5. категория V - автомобили;
6. категория VI - данъчни дълготрайни материални и нематериални активи, за които има ограничен срок на ползване съгласно договорни отношения или законово задължение;
7. категория VII - всички останали амортизируеми активи.
(2) Годишните данъчни амортизационни норми се определят еднократно за годината и
не могат да превишават следните размери:
Категория активи                                                   Годишна данъчна
                                                                           Амортизационна норма (%)
Категория I                                                                                  4
Категория II                                                                                30
Категория III                                                                               10
Категория IV                                                                               50
Категория V                                                                                25
Категория VI                                                    100/години на правното ограничение
                                                                           Годишната норма не може да превишава 33 1/3
Категория VII                                                                              15

Чл. 31. (1) За данъчни цели се признават счетоводни разходи за дарения в общ размер до 10 на сто от положителния счетоводен финансов резултат (счетоводната печалба), когато разходите за дарения са направени в полза на:

(4) За данъчни цели се признават разходите за дарения на компютри и периферни устройства за тях, които са произведени до една година преди датата на дарението, направени в полза на български училища, включително висши училища.

Следователно е видно, че тези компютри са морално остарели и амортизирани с оглед на натоварената работа с тях. Те са бракувани, но поради факта, че все още са можели да работят и да изпълняват елементарни функции, са дарени на социални заведения, младежки клубове, без да се ползват за това привилегии като данъчни облекчения, както беше уточнено по-горе в цитирания текст от Закона.
 Та бихме искали да попитаме: за какви компютри претендира сегашното, при това нелегитимно, ръководство на НДСВ?! До произнасяне на Софийски градски съд новото ръководство е нелегитимно, затова няма основания да му предаваме каквото и да било. Няма и официално искане от ръководството на НДСВ за връщането на тези компютри, няма и как да има, след като това са бързооборотни активи и след 2 г. балансовата им стойност е равна на нула.
 И в края на краищата с дейността си и успехите /второ място в национален мащаб през 2003 г., шесто през  2005г и първо на евроизборите през  2007 г. нима бившите вече координатори не са заслужили многократно тези компютри да останат при тях?! Особено след факта, че те работеха, а други прибираха плодовете от труда им. И логично дори имат право да поискат възнаграждение и част от имуществото след „развода” си с НДСВ. Отделно координаторите са правили дарения за НДСВ на суми, надвишаващи многократно стойността на компютрите. Но ние не искаме от НДСВ нещо да ни връща, освен да признае заслугите ни за резултатите в изборите. Приемаме, че сме „виновни” само за успехите на НДСВ в областта. Не приемаме хора, които нямат никакъв принос за тях, да ни се представят за еталон на НДСВ и да се опитват да пренаписват историята. Неморално е да ни сочат хора, които са в НДСВ само за обслужване на личния си интерес, докато координаторите безвъзмездно работиха 6 г., за да има успешно НДСВ в Монтана. Нека отново ясно заявим, че всички разходи по функционирането на НДСВ-Монтана от 2001 година до конгреса през юни 2007 г. са поемани лично от доц. Великов. Това са наеми, ток, интернет, СОД, консумативи, логистика за работни срещи, събития и т.н. на стойност десетки хиляди лв. Да си ги искаме ли сега тия пари обратно?!
 В заключение, зад тези недобронамерени твърдения на г-н Манчевски ние съзираме търсенето на евтини политически дивиденти и страх от бързо нарастващото влияние на още неучредената партия БНД в Монтана, за сметка на топящите се членове на НДСВ. Нека припомним факта, че на местните избори през октомври 2007 г. изгоненият от НДСВ бивш областен координатор на НДСВ Валери Георгиев, който сега хората припознават като бъдещ координатор за областта на партия БНД, събра като независим кандидат за съветник в община Монтана много повече гласове от цялата листа на НДСВ, а именно 536 за него срещу 439 гласа за НДСВ. В момента процеса на преминаване на членове от НДСВ към БНД продължава да върви още по-ускорено.
 В момента с адвокати се обмисля възможността уличените в кражба да заведат дело за клевета и уронване на престижа им в обществото срещу източника на тези неверни твърдения.

26 март 2008 г.                               От пресцентъра на БНД-Монтана